Sebelumnya
Apa menariknya?
Argumentasi dan pandangan-pandangan yang disampaikan hakim MK cukup jelas, bahwa apa yang disampaikan (mengenai sistem tertutupatau terbuka) ada kelemahan dan kelebihannya masing-masing. Tetapi, lebih banyak manfaatnya adalah sistem terbuka, karena bisa memilih langsung para wakilnya.
Ada yang menilai, sistem terbuka ini merampas hak partai politik?
Baca juga : Partai Maunya Sistem Terbuka Seperti Sekarang
Tidak juga, karena nomor urut Caleg itu, partai yang menentukan.
Ada juga yang menganggap, sistem terbuka membuat gontok-gontokan antar Caleg. Tanggapan Anda?
Tidak ya. Karena, partai punya hak dan kewajiban untuk mengatur. Oleh karena itu, masalah gontok-gontokkan tidak akan pernah terjadi.
Baca juga : Australia Terbuka, Christian Dan Rumbay Langsung Masuk Babak Utama
Tudingan itu tidak benar?
Saya rasa tidak benar. Itu kan konsekuensi dari mereka yang tidak siap menghadapi sistem.
Selanjutnya, apa masukan Anda?
Baca juga : Orang Miskin Tepuk Tangan
Terkait dengan sistem pemilu, ini kanranahnya pembuat undang-undang atau open legal policy. Makanya, MK mengembalikan kepada DPR dan Pemerintah untuk membahasnya. Kalau nanti ada revisi, harus dibuka luas partisipasi publik dan mengakomodir semua pihak.
Apakah Anda yakin, putusan MK ini membuat suara Golkar tetap besar?
Kalau kita melihat peluang yang ada dan kekuatan Caleg di Partai Golkar, saya sangat optimistis bisa meraih suara yang banyak. ■
Update berita dan artikel RM.ID menarik lainnya di Google News
Dapatkan juga update berita pilihan dan breaking news setiap hari dari RM.id. Mari bergabung di Grup Telegram "Rakyat Merdeka News Update", caranya klik link https://t.me/officialrakyatmerdeka kemudian join. Anda harus install aplikasi Telegram terlebih dulu di ponsel.